即时聊天通用的协议是 XMPP，基于这个协议有一套java开源的服务端 openfire，可以快速的搭建一套即时聊天服务端。

但是现在有不少云即时通讯服务。

例如 容联云通讯、云之讯、环信、融云这些云服务提供了api，我们基于他的api开发很容易实现自己的即时聊天软件。

服务端，服务器都不用我们自己管了，极大的节省了成本和开发周期。

而且这些云服务基础服务都是免费的。

建议用第三方的云服务实现。

几种通讯协议的比较

RMI是java语言本身提供的远程通讯协议，稳定高效，是EJB的基础。

但它只能用于JAVA程序之间的通讯。

Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议，基于HTTP传输，服务端不用开防火墙端口。

协议的规范公开，可以用于任意语言。

Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议，只能用于JAVA程序间的通讯，且服务端和客户端必须使用SpringFramework。

Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议，它使用SOAP形式通讯，可以用于任何语言，目前的许多开发工具对其的支持也很好。

�0�2测试结果显示，几种协议的通讯效率依次为：RMI > Httpinvoker >= Hessian >> Burlap >> web serviceRMI不愧是JAVA的首选远程调用协议，非常高效稳定，特别是在大数据量的情况下，与其他通讯协议的差距尤为明显。

HttpInvoker使用java的序列化技术传输对象，与RMI在本质上是一致的。

从效率上看，两者也相差无几，HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。

Hessian在传输少量对象时，比RMI还要快速高效，但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时，较RMI要慢20%左右。

Burlap仅在传输1条数据时速度尚可，通常情况下，它的毫时是RMI的3倍。

Web Service的效率低下是众所周知的，平均来看，Web Service的通讯毫时是RMI的10倍。

�0�2�0�2二、结果分析1、直接调用直接调用的所有毫时都接近0，这说明程序处理几乎没有花费时间，记录的全部时间都是远程调用耗费的。

2、RMI调用与设想的一样，RMI理所当然是最快的，在几乎所有的情况下，它的毫时都是最少的。

特别是在数据结构复杂，数据量大的情况下，与其他协议的差距尤为明显。

为了充分发挥RMI的性能，另外做了测试类，不使用Spring，用原始的RMI形式（继承UnicastRemoteObject对象）提供服务并远程调用，与Spring对POJO包装成的RMI进行效率比较。

结果显示：两者基本持平，Spring提供的服务还稍快些。

初步认为，这是因为Spring的代理和缓存机制比较强大，节省了对象重新获取的时间。

3、Hessian调用caucho公司的resin服务器号称是最快的服务器，在java领域有一定的知名度。

Hessian做为resin的组成部分，其设计也非常精简高效，实际运行情况也证明了这一点。

平均来看，Hessian较RMI要慢20%左右，但这只是在数据量特别大，数据结构很复杂的情况下才能体现出来，中等或少量数据时，Hessian并不比RMI慢。

Hessian的好处是精简高效，可以跨语言使用，而且协议规范公开，我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。

目前已有实现的语言有：java, c++, , python, ruby。

还没有delphi的实现。

另外，Hessian与WEB服务器结合非常好，借助WEB服务器的成熟功能，在处理大量用户并发访问时会有很大优势，在资源分配，线程排队，异常处理等方面都可以由成熟的WEB服务器保证。

而RMI本身并不提供多线程的服务器。

而且，RMI需要开防火墙端口，Hessian不用。

4、Burlap调用Burlap与Hessian都是caucho公司的开源产品，只不过Hessian采用二进制的方式，而Burlap采用xml的格式。

测试结果显示，Burlap在数据结构不复杂，数据量中等的情况下，效率还是可以接受的，但如果数据量大，效率会急剧下降。

平均计算，Burlap的调用毫时是RMI的3倍。

我认为，其效率低有两方面的原因，一个是XML数据描述内容太多，同样的数据结构，其传输量要大很多；另一方面，众所周知，对xml的解析是比较费资源的，特别对于大数据量情况下更是如此。

5、HttpInvoker调用HttpInvoker是SpringFramework提供的JAVA远程调用方法，使用java的序列化机制处理对象的传输。

从测试结果看，其效率还是可以的，与RMI基本持平。

不过，它只能用于JAVA语言之间的通讯，而且，要求客户端和服务端都使用SPRING框架。

另外，HttpInvoker 并没有经过实践的检验，目前还没有找到应用该协议的项目。

6、web service调用�0�2�0�2�0�2�0�2�0�2�0�2 本次测试选用了apache的AXIS组件作为WEB SERVICE的实现，AXIS在WEB SERVICE领域相对成熟老牌。

为了仅测试数据传输和编码、解码的时间，客户端和服务端都使用了缓存，对象只需实例化一次。

但是，测试结果显示，web service的效率还是要比其他通讯协议慢10倍。

如果考虑到多个引用指向同一对象的传输情况，web service要落后更多。

因为RMI，Hessian等协议都可以传递引用，而web service有多少个引用，就要复制多少份对象实体。

Web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一，监控发现，同样的访问请求，描述相同的数据，web service返回的数据量是hessian协议的6.5倍。

另外，WEB SERVICE的处理也很毫时，目前的xml解析器效率普遍不高，处理xml <-> bean很毫资源。

从测试结果看，异地调用比本地调用要快，也从侧面说明了其毫时主要用在编码和解码xml文件上。

这比冗余信息更为严重，冗余信息占用的只是网络带宽，而每次调用的资源耗费直接影响到服务器的负载能力。

（MS的工程师曾说过，用WEB SERVICE不能负载100个以上的并发用户。

）测试过程中还发现，web service编码不甚方便，对非基本类型需要逐个注册序列化和反序列化类，很麻烦，生成stub更累，不如spring + RMI/hessian处理那么流畅简洁。

android 即时通讯怎么做

一般都是使用一些传输协议,参考如下:Android现在即时通讯（或者消息推送）有好几个开源项目框架可以实现，可以使用XMPP来实现即时通信。

XMPP（Extensible Messageing and Presence Protocol：可扩展消息与存在协议）是目前主流的四种IM（IM：instant messaging,即时消息）协议之一，其他三种分别为：即时信息和空间协议(IMPP)、空间和即时信息协议(PRIM)、针对即时通讯和空间平衡扩充的进程开始协议SIP(SIMPLE)。

1. XMPP的前身是Jabber，一个开源形式组织产生的网络即时通信协议。

XMPP目前被IETF国际标准组织完成了标准化工作。

标准化的核心结果分为两部分； 核心的XML流传输协议 基于XML流传输的即时通讯扩展应用 XMPP的核心XML流传输协议的定义使得XMPP能够在一个比以往网络通信协议更规范的平台上。

借助于XML易于解析和阅读的特性，使得XMPP的协议能够非常漂亮。

XMPP的即时通讯扩展应用部分是根据IETF在这之前对即时通讯的一个抽象定义的，与其他业已得到广泛使用的即时通讯协议，诸如AIM，QQ等有功能完整，完善等先进性。

中定义了三个角色，客户端，服务器7afee5aeb6636，网关。

通信能够在这三者的任意两个之间双向发生。

服务器同时承担了客户端信息记录，连接管理和信息的路由功能。

网关承担着与异构即时通信系统的互联互通，异构系统可以包括SMS（短信），MSN，ICQ等。

基本的网络形式是单客户端通过TCP/IP连接到单服务器，然后在之上传输XML。